Los reales alcances de la doctrina del control de convencionalidad a la luz de algunas de las características del Derecho Interamericano de Derechos Humanos
Palavras-chave:
Derecho interamericano, Corte Interamericana de Derechos Humanos, control de convencionalidad, principio pro homine, estándar mínimoResumo
El presente trabajo analiza la creciente influencia que el derecho interamericano de derechos humanos pretende conseguir en los ordenamientos jurídicos nacionales. Para ello se abordan algunas de sus principales características y luego la herramienta más importante que busca lograr esta primacía: la doctrina del control de convencionalidad, cuyos reales efectos solo pueden entenderse correctamente si se toman en cuenta dichas características. Lo anterior busca generar una especie de “giro copernicano jurídico” entre el derecho nacional y el internacional y, por tanto, un cambio en teoría tan importante como el que se inició gracias a la aparición de los Estados soberanos modernos.
Downloads
Referências
ACOSTA ALVARADO, PAOLA (2016). “Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho interno”, Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1, 2016, pp. 15-60.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2009). “La Corte Suprema y la aplicación del Derecho Internacional: un proceso esperanzador”, Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 1 (2009), pp. 91-136.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2012). “El Control de Convencionalidad de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de 24.5.12”, Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2 (2012), pp. 717-750.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2016). “Constitucionalismo global, control de con-vencionalidad y el derecho a huelga en Chile”, Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 9 (2016), 113-166.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2016). “Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Revista da AJURIS, Vol. 43 Nº 141 (2016), pp. 337-365.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2019). “Control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile”, Opinión Jurídica, Vol. 18 (36) (2019), pp. 57-85.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2019). “Obligatoriedad del control de conven¬cionalidad a la luz del derecho de los tratados”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIX (2019), pp. 357-398.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO Y NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2016). “El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa”, Revista de Derecho Público, Vol. 84 (2016), pp. 13-43.
AMAYA VILLARREAL, ÁLVARO FRANCISCO (2005). “El principio pro homine: inter¬pretación extensiva vs, el consentimiento del Estado”, International Law. Revista colombiana de Derecho Internacional, Pontificia Universidad Javeriana, Nº 5 (2005), pp. 337-380.
ANAYA MUÑOZ, ALEJANDRO (2017). “Los regímenes internacionales de derechos humanos: la brecha entre compromiso y cumplimiento”, IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Nueva Época, Vol. 12 Nº 40 (2017), pp. 159-181.
BAZÁN, VÍCTOR (2012). “El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas”, en Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011, ed. Víctor Bazán; Claudio Nash, Santiago, Konrad Adenauer-Stiftung E. V., 2012, pp. 17-55.
BECERRA RAMÍREZ, MANUEL (2009). “La jerarquía de los tratados en el orden jurídico interno. Una visión desde la perspectiva del Derecho Internacional”, en Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, coord. Sergio García Ramírez; Mireya Castañeda Hernández, México, Unam / Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, pp. 291-317.
BECERRA RAMÍREZ, JOSÉ DE JESÚS; MIRANDA CAMARENA, ADRIÁN JOAQUÍN (2013). “El uso del canon internacional de los derechos humanos”, Opinión Jurídica, Vol. 12 Nº 24 (2013), pp. 17-34.
BINDER, CHRISTINA (2010). “¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías”, en La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? Tomo II, coord. Armin Von Bogdandy; Eduardo Ferrer Mac-Gregor; Mariela Morales Antoniazzi, México, Unam; Max-Plank-Institut für a Usländisches ö Ffentliches Recht und Volkerrecht; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2010, traducción de Gonzalo Aguilar Cavallo y Rebecca Stewart, pp. 159-188.
BURGORGUE-LARSEN, LAWRENCE (2014). “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”, en Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos, coord. Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales, México, Unam, 2014, pp. 421-457.
CABALLERO OCHOA, JOSÉ LUIS (2011). “La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo párrafo de la Constitución)”, en La re¬forma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, coord. Miguel Carbonell Sánchez; Pedro Salazar Ugarte, México, Unam, 2011, pp. 103-133.
CANÇADO TRINDADE, ANTONIO A. (2006). El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006.
CANDIA FALCÓN, GONZALO (2015). “Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: una reflexión a la luz de la noción de Estado de Derecho”, Revista Chilena de Derecho, vol. 42 Nº 3 (2015), pp. 873-884.
CARBONELL, MIGUEL (2013). “Introducción general al control de convencionalidad”, 2013, pp. 67-95. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3271/11. pdf [fecha de consulta: 20.04.2023].
CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2011). “Un nuevo panorama constitucional para el dere¬cho internacional de los derechos humanos en México”, Estudios Constitucionales, Año 9, Nº 2 (2011), pp. 123-164.
CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2011). “El control de convencionalidad; un nuevo debate en México a partir de la sentencia del caso Radilla Pacheco”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XI (2011), pp. 593-624.
CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2014). “Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del Derecho Internacional”, Revista Derecho del Estado, Nº 33 (2014), pp. 149-172.
CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2016). “Control de convencionalidad interamericano: Una propuesta de orden ante diez años de incertidumbre”, Revista IIDH, Vol. 64 (2016), pp. 87-125.
CASTILLO CÓRDOVA, LUIS (2021). “La inaplicación del Derecho Convencional creado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación al Derecho a la vida del concebido”, Revista Chilena de Derecho, Vol. 48 Nº 3 (2021), pp. 1-24.
CONTRERAS VÁSQUEZ, PABLO (2014). “Control de convencionalidad, deferencia internacional y discreción nacional en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Ius et Praxis, Año 20 Nº 2 (2014), pp. 235-274.
DULITZKY, ARIEL E. (2014). “El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?”, en Tratado de los derechos constitucionales, Dir. Julio César Rivera; José Sebastián Elías; Lucas, Sebastián Grosman; Santiago Legarre, Buenos Aires, Abeledo Perrott, 2014, pp. 533-569.
DULITZKY, ARIEL E. (2015). “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”, Texas International Law Journal, Vol. 50, Issue 1 (2015), pp. 45-93.
FAÚNDEZ LEDESMA, HÉCTOR (2004). El Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2010). “El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional”, en Fix-Zamudio, H. y Valadés, D. (Eds.), Formación y perspectivas en el Estado mexicano, 2010, pp. 151-188. Disponible en http://biblio. juridicas.unam.mx/libros/6/2873/9.pdf [fecha de consulta: 22 de abril de 2023].
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2011). “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, en Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional, Ed. Miguel Carbonell; Pedro Salazar, México, Unam, 2011, pp. 339-429.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2011). “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. A la luz del Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLIV, Nº 131 (2011), pp. 917-967.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2013). “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)”, Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2 (2013), pp. 641-693.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2014). “Control de convencionalidad (sede in¬terna)”, en Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, coord. Eduardo Ferrer Mac-Gregor; Fabiola Martínez Ramírez; Giovanni Figueroa Mejía, México, Unam, 2014, pp. 236-240.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2015). “Conventionality Control. The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights”, Symposium: The Constitutionalization of International Law in Latin America. American Journal of International Law (ASIL), Vol. 109 (2015), pp. 93-99.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2016). “El Control de Convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Controle de Convencionaliade, Coord. F. Pereira de Oliveira; F. Bittencourt; T. Dal Maso, T., Brasilia, Conslho Nacional de Justiça, 2016, pp. 13-34.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2016). “El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII (2016), pp. 337-356.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA (2012). “La obligación de ‘respetar’ y ‘garantizar’ los derechos humanos a la luz de la ju¬risprudencia de la Corte Interamericana”, Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2 (2012), pp. 141-192.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA (2017). Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno). México, Unam, 2017.
FRÍES MONLEÓN, LORENA (2012). “El Instituto Nacional de Derechos Humanos en Chile y sus desafíos para avanzar hacia una visión integral en el discurso y prác¬tica de los derechos humanos en Chile”, Anuario de Derechos Humanos, vol. 8 (2012), pp. 165-171.
FUENZALIDA BASCUÑÁN, SERGIO (2015). “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del ‘examen de convencionalidad’”, Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXVIII Nº 1 (2015), pp. 171-192.
GALINDO CENTENO, BEATRIZ EUGENIA (2014). Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Su eficacia en diversos ámbitos, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2014.
GARCÍA JARAMILLO, LEONARDO (2016). “De la ‘constitucionalización’ a la ‘conven-cionalización’ del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune”, Revista Derecho del Estado, Nº 36 (2016), pp. 131-166.
GARCÍA PINO, GONZALO (2014). “Preguntas esenciales sobre el control de conven¬cionalidad difuso aplicables a Chile”, en La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Coord. Humberto Nogueira Alcalá, Santiago, Librotecnia, 2014, pp. 355-379.
GARCÍA PINO, GONZALO y CONTRERAS VÁSQUEZ, PABLO (2014). Diccionario Constitucional Chileno, Santiago, Cuadernos del Tribunal Constitucional N° 55, 2014.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2011). “El control judicial interno de convencionalidad”, IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28 (2011), pp. 123-159.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2015). “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions”, Notre Dame Journal of International & Comparative Law, Vol. 5 Issue 1 (2015), pp. 115-151.
GARCÍA RAMÍREZ SERGIO (2016). “Sobre el control de convencionalidad”, Pensamiento Constitucional, Nº 22 (2016), pp. 173-186.
HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM (2018). “Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalidad interno: veinte interrogantes”, Revista Chilena de Derecho, Vol. 45 Nº 2 (2018), pp. 337-361.
HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM (2019). “El control de convencionalidad interno. Su conceptualización en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIX (2019), pp. 327-355.
HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM y NÚÑEZ, JOSÉ IGNACIO (2016). “El control de con-vencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?”, Revista Boliviana de Derecho, Nº 21 (2016), pp. 326-339.
HILLEBRECHT, COURTNEY (2014). Domestic Politics and International Human Rights Tribunals. The problem of compliance, New York, Cambridge University Press, 2014.
HITTERS, JUAN CARLOS (2008). “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 10 (2008), pp. 131-156.
HITTERS, JUAN CARLOS (2009). “Control de constitucionalidad y control de conven-cionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”, Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 2 (2009), pp. 109-128.
HITTERS, JUAN CARLOS (2012). “El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana”, Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2 (2012), pp. 535-574.
HITTERS, JUAN CARLOS (2013). “Un avance en el control de convencionalidad (El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana)”, Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2 (2013), pp. 695-710.
HITTERS, JUAN CARLOS (2015). “Control de convencionalidad (avances y retrocesos)”, Estudios Constitucionales, Año 13 Nº 1 (2015), pp. 125-162.
HUNEEUS, ALEXANDRA (2013). “Compliance with International Court Judgments and Decisions”, Oxford Handbook Of Int’l Adjudication, Eds. Karen J. Alter et al., 2013.
IBÁÑEZ RIVAS, JUANA MARÍA (2017). Control de convencionalidad. México. Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2017.
LIMA, CARLOS LUCAS y MENDES FELIPPE, LUCAS (2021). “A expansão da jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos através de opiniões consultivas”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XXI (2021), pp. 125-166.
LONDOÑO LÁZARO, MARÍA CERMELINA (2010). “El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes; confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, Año XLIII, núm. 128 (2010), pp. 761-814.
LOVATÓN PALACIOS, DAVID (2017). “Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una noción aún en construcción”, Revista Direito & Práxis, Vol. 8 Nº 2 (2017), pp. 1389-1418.
MAINO, C. A. GABRIEL (2016). “Los derechos humanos: baluarte y socavo de las instituciones. Hacia un adecuado equilibrio entre el control judicial de conven¬cionalidad y la representación política de los procesos democráticos”, Anuario de Derecho Constitucional, Año XXXI (2016), pp. 357-380.
MARTÍNEZ LAZCANO, ALFONSO JAIME (2017). “¿Derecho supranacional o derecho convencional? Importancia de su determinación”, Revista Jurídica Valenciana, Nº 33 (2017), pp. 31-47.
MEIER GARCÍA, EDUARDO (2011). “Nacionalismo constitucional y Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, Estudios Constitucionales, Año 9 Nº 2 (2011), pp. 329-376.
MEJÍA LEMOS, DIEGO GERMÁN (2014). “On the ‘Control de Convencionalidad’ Doctrine: a Critical Appraisal of the Inter-American Court of Human Rights’ Relevant Case Law”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIV (2014), pp. 117-151.
MIRA GONZÁLEZ, CLARA MARÍA y ARENAS AGUDELO, JUAN PABLO (2018). “El Derecho Internacional Humanitario en las sentencias de la Corte Interamericana: Un análisis de los casos colombianos”, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia) Vol. 48 Nº 129 (2018), pp. 401-415.
MORA-CARVAJAL, DAVID ALEJANDRO (2020). “El constitucionalismo global: ¿opor¬tunidad para un derecho internacional más unitario y coherente?”, Revista Derecho del Estado Nº 45 (2020), pp. 101-119.
MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2014). “El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos, coord. Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales, México, Unam / Max-Planck-Institut, 2014, pp. 265-299.
MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2017). “Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina”, en Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su compren¬sión, coord. Armin Von Bogdandy; Mariela Morales; Eduardo Ferrer Mac-Gregor, México, Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017, pp. 417-456.
MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2019). “Interamericanización. Fundamentos e impactos”, en Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades, coord. Armin Von Bogdandy; Eduardo Ferrer Mac-Gregor; Mariela Morales, México. Instituto Max Planck / Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Unam, 2019, pp. 59-97.
MURILLO CRUZ, DAVID ANDRÉS (2016). “La dialéctica entre el bloque de constitucio¬nalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”, Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes (Colombia), Nº 36 (2016), pp. 1-35.
NASH, ROJAS, CLAUDIO y NÚÑEZ DONALD, CONSTANZA (2017). “Recepción formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno”, Anuario Mexicano de Derecho Comparado, Año XLX, núm. 148 (2017), pp. 185-231.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012). “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006- 2011”, Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2 (2012), pp. 57-140.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012). “El uso del derecho convencional interna¬cional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010”, Revista Chilena de Derecho, Vol. 39 Nº 1 (2012), pp. 149-187.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012). “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva serie, año XLV, núm. 135 (2012), pp. 1167-1220.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2013). “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 10, Nº 19 (2013), pp. 221-270.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2013). “El uso del derecho y jurisprudencia cons¬titucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2011”, Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1 (2013), pp. 221-274.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2013). “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile”, Anuario de Derecho Constitucional latinoameri¬cano, Año XIX (2013), pp. 511-553.
NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (2011). “Principios metodológicos para la evaluación de los acuerdos aprobatorios de los tratados internacionales de derechos humanos y de las leyes de ejecución de obligaciones internacionales en la misma materia”, Hemicilo, Revista de Estudios Parlamentarios, Año 2 Nº 4 (2011), pp. 51-81.
OLANO GARCÍA, HERNÁN ALEJANDRO (2016). “Teoría del Control de Convencionalidad”, Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1 (2016), pp. 61-94.
OROZCO HENRÍQUEZ, JOSÉ DE JESÚS (2011). “Los derechos humanos y el nuevo artículo 1º constitucional”, IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28 (2011), pp. 85-98.
PASQUALUCCI JO M. (2013). The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights, New York, Cambridge University Press, 2013.
PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2012). “Estatus del no nacido en la Convención Americana: un ejercicio de interpretación”, Ius et Praxis, Año 18 Nº 1 (2012), pp. 61-112.
PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2013). “La Corte Interamericana in vitro: notas sobre su proce¬so de toma de decisiones a propósito del caso Artavia”, Revista Derecho Público Iberoamericano, Año 1 Nº 2 (2013), pp. 303-345.
PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2017). “The American Convention on Human Rights. Updated by the Inter-American Court”, Iuris Dictio, Vol. 20 (2017), pp. 53-87.
PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2019). “Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina”, Revista de Derecho (Universidad de Concepción), Vol. 87 Nº 246 (2019), pp. 49-82.
PÉREZ MANRIQUE, RICARDO C. (2016). “Control de convencionalidad. Análisis de jurisprudencia”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII (2016), pp. 409-420
PETERS, ANNE (2018). “Los méritos del constitucionalismo global”, Revista Derecho del Estado Nº 40 (2018) trad. L. García J. y J. L. Fabra, pp. 3-20.
PIOVESAN, FLAVIA (2014). “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos”, en Ius Constitutionale Commune en América Latina Rasgos, potencialidades y de¬safíos, coord. Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales, México. Unam / Max-Planck-Institut / Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2014, pp. 61-81.
QUINTANA OSUNA, KARLA I. (2019). Control de convencionalidad en el Derecho Interamericano y Mexicano. Retos y perspectivas. México. Porrúa, 2019. Kindle.
RODRÍGUEZ HUERTA, GABRIELA (2009). “Derechos humanos: jurisprudencia inter¬nacional y jueces internos”, en Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, coord. Sergio García Ramírez; Mireya Castañeda Hernández, México, Unam / Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, pp. 211-220.
SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2003). “Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencias en Latinoamérica”, Ius et Praxis, Año 9 Nº 1 (2003), pp. 205-221.
SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2009). “El ‘control de convencionalidad’, en particular sobre las constituciones nacionales”, en La Ley (19/02/2009), pp. 1-7. Disponible en http://www.joseperezcorti.com.ar/Archivos/DC/Articulos/Sagues_Control_de_ Convencionalidad_LL_2009.pdf [fecha de consulta: 26 de abril de 2023].
SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2010). “Obligaciones internacionales y control de convencio¬nalidad”, Estudios Constitucionales, Año 8 Nº 1 (2010), pp. 117-136.
SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2012). “Derecho internacional y derecho constitucional. Dificultades operativas del control de convencionalidad en el sistema interamericano”, en El Estado de derecho en América Latina. Libro homenaje a Horst Schönbolhm, comp. Helen Ahrens, México DF, Konrad Adenauer Stiftung, e. v. 2012, pp. 21-29.
SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2014). “Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad”, Revista de Investigações Constitucionais, Curitiva, vol. 1 Nº 2 (2014), pp. 23-32.
SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2015). “Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXI (2015), pp. 141-149.
SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2015). “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad”, Pensamiento Constitucional, Nº 20 (2015), pp. 275-283.
SALGADO LEDESMA, ERÉNDIRA (2012). “La probable inejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Núm. 26, junio-diciembre (2012), pp. 221-260.
SANTIAGO, ALFONSO (2009). “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jurídico”, Persona y Derecho, Vol. 60 (2009), pp. 91-130.
SILVA ABBOTT, MAX (2015). “El incierto futuro de la libertad de expresión en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, Revista Chilena de Derecho, Vol. 42 Nº 3 (2015), pp. 1063-1096.
SILVA ABBOTT, MAX (2016). “Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso”, Estudios Constitucionales, Vol. 14 Nº 2 (2016), pp. 101-141.
SILVA ABBOTT, MAX (2018). “¿Es realmente viable el control de convencionalidad?”, Revista Chilena de Derecho, Vol. 45 Nº 3 (2018), pp. 717-744.
SILVA ABBOTT, MAX (2019). “La doctrina del control de convencionalidad: más problemas que soluciones”, en Una visión crítica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento, coord. Max Silva Abbott, Valencia, Tirant lo Blanch, 2019, pp. 177-216.
SILVA ABBOTT, MAX (2020). “¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico?”, Estudios Constitucionales, Vol. 18 Nº 2 (2020), pp. 265-308.
SILVA ABBOTT, MAX (2020). “A Radiographic Analysis of the Effectiveness of the Decisions of the Inter-American Court of Human Rights”, ILSA, Journal of International & Comparative Law (Bilingual Edition), Vol. 26, issue 3 (2020), pp. 479-581.
SILVA ABBOTT, MAX (2022). “Ius Constitutional Commune para América Latina (ICCAL) y activismo judicial: ¿hacia el gobierno de los jueces?”, Prudentia Iuris, Nº 94 (2022), pp. 69-108.
SILVA ABBOTT, MAX y DE JESÚS CASTALDI, LIGIA (2016). “¿Se comporta la Corte Interamericana como un tribunal (internacional)? Algunas reflexiones a propó¬sito de la supervisión de cumplimiento del Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica”, Prudentia Iuris, Vol. 82 (2016), pp. 19-58.
SILVA SÁNCHEZ, JESÚS MARÍA (2008). “¿Nullum crimen sine ponea? Sobre las doctri¬nas penales de la lucha contra la impunidad y del derecho de la víctima al castigo del autor”, Derecho Penal y Criminología, Vol. 29 Nº 86-87 (2008), pp. 149-171.
TORELLY, MARCELO (2017). “Controle de convencionalidade: ¿constitucionalismo regional dos direitos humanos?”, Revista Direito & Práxis, Vol. 8 Nº 1 (2017), pp. 321-353.
VÁSQUEZ, LUIS DANIEL y SERRANO, SANDRA (2011). “Los principios de universali¬dad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”, en La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, coord. Miguel Carbonell; Pedro Salazar, México, Unam, 2011, pp. 135-165.
VIO GROSSI, EDUARDO (2015). “Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad?”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXI (2015), pp. 93-112.
VIO GROSSI, EDUARDO (2018). “El control de convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Nº 24 (2018), pp. 311-335.
VÍTOLO, ALFREDO (2013). “Una novedosa categoría jurídica: el ‘querer ser’. Acerca del pretendido carácter normativo erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las dos caras del ‘control de convencio¬nalidad’”, Pensamiento Constitucional, Nº 18 (2013), pp. 357-380.
VOGELFANGER, ALAN DIEGO (2015). “La creación de derecho por parte de los tri¬bunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Pensar en Derecho, Nº 7, Año 4 (2015), pp. 251-284.
VON BOGDANDY ARMIN (2017). Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual, en Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, coord. Armim Von Bogdandy; Mariela Morales; Eduardo Ferrer Mac-Gregor, México, Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017, pp. 133-177.
VON BOGDANDY, ARMIN (2019). “El Ius Constitutionale Commune en América Latina a la luz de El Concepto de lo Político de Carl Schmitt”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLX (2019), pp. 131-173.
